Pekka Haavisto on kiihkeä Nato-mokuttaja-saatana
Suomessa on ilmeisesti tulossa kuumat vaalit. En ole ihan varma milloin ja mitkä vaalit, mutta vaikuttaisi, että kunnallisvaalit ensi vuoden syksyllä.
Mitä väliä sillä on, kannattaako joku Pekka Haavisto Natoa vai ei? Olennaistahan on, että hänen huhutaan kannattavan. Jokainen yläastetta käynyt tietää, että sillä nyt ei varsinaisesti ole erityisemmin merkitystä, pitääkö jokin huhu paikkaansa vaiko ei. Riittää, että on huhu. Jos on huhu, niin se tarkoittaa, että asia voi ihan hyvin pitää paikkaansa.
Eli jos Haaviston huhutaan kannatavan Natoa, niin silloin hän voi myös kannattaa sitä. Älä yritä kiistää. Haavistohan palvoo Natoa. Jätkähän on oikea Nato-fani. Kannatatko kenties itsekin Natoa? Ahaa, olet siis Haaviston kanssa samaa mieltä, että
"En kannata Suomen NATO-jäsenyyttä. Nato-jäsenyys ei nyt ole ajankohtainen, mutta asiaa on voitava harkita tarvittaessa uudestaan. Suomella ei ole tällä hetkellä mitään sellaista turvallisuusvajetta, jonka NATO-jäsenyys ratkaisisi. Pidän tärkeänä periaatetta, että Suomen turvallisuuspoliittisista ratkaisuista päätetään aina kotimaassa, eikä niitä ratkaista Moskovassa tai Washingtonissa."
Pelkkä vihjailu, että Haavisto kannattaa Natoa, vahvistaa vihreiden olevan pahoja sikapaskoja. Eli nykysuomeksi sanottuna porvareita.
Samahan tiedetään myös hommafoorumilla. Ilkeitä vihreitä sikapaskoja. Ihan vitun paskoja, koska kannattavat kaikkea sitä. No kaikkea sitä just. Sitä, mitä kannattavat. En minä tiedä, mitä ne kannattavat. Ihan vitun sama, mitä kannattavat. Koska ovat paskoja. No koska vittu ovat vihreitä. Eivätkä todellakaan mitään porvareita saatana! Vihreät, nehän on vittu kommareita. Vastustavat Natoa ja kaikkea muuta. Vitun kommarit.
Häh? Miten tämä liittyy yhtään mihinkään? Tulossahan on presidentinvaalit. Ensi vuoden keväällä, eikä syksyllä. Aivan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Erinomainen kirjoitus! En tiennyt otsikosta mitä odottaa, mutta kirjoitus ylitti odotukset monin kerroin.
No tänäänpä tulee oikein urakalla kirosanaotsikkoja, mikä on helvetin hyvä juttu!
Saa niillekin vähän käytetyille hienoille suomalaisille sanoille käyttöä, perkele!
Herr Tulenheimo siis poisti kommenttini.. Mielenkiintoista sekin.. ja tyypillistä!
Olen sitä mieltä, että henkilösi ja lähtökohtasi, ollessaan vakavassa ristiriidassa tekstisi kanssa, satiirinen tai ei, on asiaan liittyvää. Tässä mielessä on asiallista pääkohdiltaan tuoda taustasi esiin koska se voi valaista Sinun taustaasi tuntemattomille jotain persoonaastasi tämän kaltaisten tekstien luojana. Puhtaasti henkilökohtaisuuksiin en toki mene.
Kuitenkaan en valehdellut mitään asiassa, enhän? Jos sellaista sattui, niin se oli tahatonta.
Henkilökohtaisesti en sitä (poistamista) tokikaan ota, kuten en US:ssä yleensäkään mitään. Ethän sinäkään?


Kommentoi 13 kommenttia